（2017）闽05行终116号

根据（2015）泉行初字第72号行政裁定书及（2015）闽行终字第624号行政裁定书认定的事实，王木法于2012年9月就应当知道涉诉房屋被拆除的事实。如果认为该行为违法，至迟应当在2012年9月之后的二年内提出，但原告王木法直至2015年10月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。另，原告王木法曾就其诉争房屋、宅基地征地拆迁及补偿事项向福建省泉州市中级人民法院为由提起诉讼，泉州市中级人民法院及福建省高级人民法院就该次起诉分别作出一二审裁定，此次，原告王木法又以不服行政机关对诉争房屋、宅基地的征地拆迁及补偿行为为由诉讼，原审法院经审查认为，两次诉讼的诉讼标的相同，因（2015）泉行初字第72号行政裁定书及（2015）闽行终字第624号行政裁定书均已生效，故不对王木法就同一标的提起的诉讼重复审理，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项及第二款的规定，裁定：驳回原告王木法的起诉。原告王木法不服上诉称，2015年8月18日惠安县人民政府向泉州市中级人民法院提供《土地房屋征收补偿安置协议》及其附件拟证明因惠安

根据（2015）泉行初字第72号行政裁定书及（2015）闽行终字第624号行政裁定书认定的事实，王木法于2012年9月就应当知道涉诉房屋被拆除的事实。如果认为该行为违法，至迟应当在2012年9月之后的二年内提出，但原告王木法直至2015年10月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。另，原告王木法曾就其诉争房屋、宅基地征地拆迁及补偿事项向福建省泉州市中级人民法院为由提起诉讼，泉州市中级人民法院及福建省高级人民法院就该次起诉分别作出一二审裁定，此次，原告王木法又以不服行政机关对诉争房屋、宅基地的征地拆迁及补偿行为为由诉讼，原审法院经审查认为，两次诉讼的诉讼标的相同，因（2015）泉

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终116号上诉人（原审原告）王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号，组织机构代码：00382587-6。法定代表人陈锡芬，局长。委托代理人钟晓恩，惠安县国土资源局工作人员。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。上诉人王木……