金融借款合同纠纷 （2016）鄂10民初80号

原告作为牵头行与被告三袁大酒店签订的固定资产借款合同、抵押合同、原告与被告周家庆、张维义、周子丹、周娟、张月、李莎、豪达公司签订的保证合同均依法成立，合法有效。依据合同约定，原告作为牵头行有权提起诉讼，行使包括收回贷款及要求支付利息、罚息等一切贷款人权利。原告按约发放贷款后，被告三袁大酒店未按约定的还款计划偿还本金，也未按期支付利息，依据合同约定，其行为已构成违约，贷款人依据合同约定有权宣布借款立即到期，可以提前收回已发放借款。原告在全部借款到期前起诉被告要求其立即偿还下欠的借款本息，符合双方合同约定，依法应予支持，被告应当立即清偿借款本金12000万元。关于原告主张的欠息2781万元是否应当得到全额支持问题。本院认为，两份固定资产借款合同明确约定的利率标准为浮动利率，在合同期内如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，借据确定的浮动幅度＝[（借据载明的执行利率×12/借款发放当日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）－1]×100%，原告主张的欠息金额是依据贷款发放时双方确定的月

原告作为牵头行与被告三袁大酒店签订的固定资产借款合同、抵押合同、原告与被告周家庆、张维义、周子丹、周娟、张月、李莎、豪达公司签订的保证合同均依法成立，合法有效。依据合同约定，原告作为牵头行有权提起诉讼，行使包括收回贷款及要求支付利息、罚息等一切贷款人权利。原告按约发放贷款后，被告三袁大酒店未按约定的还款计划偿还本金，也未按期支付利息，依据合同约定，其行为已构成违约，贷款人依据合同约定有权宣布借款立即到期，可以提前收回已发放借款。原告在全部借款到期前起诉被告要求其立即偿还下欠的借款本息，符合双方合同约定，依法应予支持，被告应当立即清偿借款本金12000万元。关于原告主张的欠息2781万元是否应当

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民初80号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地：荆州市沙市区江津中路。法定代表人：罗建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：公安县三袁大酒店有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：周家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市豪达房地……