房屋买卖合同纠纷 （2017）陕01民终947号

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。田丰虽然与许玉萍签订《房地产买卖契约》，因该房存在争议，且生效的法律文书认为田丰现并非该房产的所有权人。现田丰要求盛达公司给其办理房产证，理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：驳回田丰要求西安市盛达房地产开发有限公司为其办理房产证的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由田丰负担。本院二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案涉案房屋目前尚存在权属争议，在此情况下田丰要求盛达公司为其办理房产证，并无充足事实依据。因此一审判决驳回田丰这一诉讼请求，并无错误。田丰认为一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，田丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，田丰已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长　　焦海林审判员　　李美红审判员　　朱利安二０一七年二月二十日书

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。田丰虽然与许玉萍签订《房地产买卖契约》，因该房存在争议，且生效的法律文书认为田丰现并非该房产的所有权人。现田丰要求盛达公司给其办理房产证，理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：驳回田丰要求西安市盛达房地产开发有限公司为其办理房产证的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由田丰负担。本院二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案涉案房屋目前尚存在权属争议，在此情况下田丰要求盛达公司为其办理房产证，并无充足事实依据。因此一审判决驳回田丰这一诉讼请求，并无错误

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终947号上诉人（原审原告）田丰，男，汉族，1966年4月16日出生，自由职业者，住西安市莲湖区。委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市盛达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区长乐坊229号3号安置楼2单元702室。法定代表人张有强，总经理。委托代理人王禾，陕西……