民间借贷纠纷 （2014）商民一终字第180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱相元主张宋孝林向其借款35300元，但所依据的借条凭现有证据不能认定是宋孝林为其出具，朱相元据此不能证明宋孝林向其借款的事实，故对朱相元的诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱相元的诉讼请求。案件受理费682元，由朱相元承担。上诉人朱相元不服原审判决，提起上诉称：当事人双方原并不相识，因宋孝林烧窑，上诉人给其供煤而认识，在宋孝林经营困难的情况下，临时借了上诉人的钱，该借款与李红军的账目无关，宋孝林应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人宋孝林辩称：本人与朱相元没有债权债务关系，而是因经营窑厂与李红军有业务往来，李红军聘请朱相元负责管理，康如军管理账目，至2012年5月30日，双方的账目结清，在对方手中的借条和收到条均作废，朱相元持有的四张借条和一张收到条不能作为借款证据，本人未向其借款，借款条时间从2010年6月23日至7月6日，不到一个月的时间里，连续借款3万元，朱相元家距离窑厂

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱相元主张宋孝林向其借款35300元，但所依据的借条凭现有证据不能认定是宋孝林为其出具，朱相元据此不能证明宋孝林向其借款的事实，故对朱相元的诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱相元的诉讼请求。案件受理费682元，由朱相元承担。上诉人朱相元不服原审判决，提起上诉称：当事人双方原并不相识，因宋孝林烧窑，上诉人给其供煤而认识，在宋孝林经营困难的情况下，临时借了上诉人的钱，该借款与李红军的账目无关，宋孝林

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民一终字第180号上诉人（原审原告）朱相元（又名朱相礼），男，1953年5月7日出生，汉族。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋孝林（又名宋保国），男，1967年8月23日出生，汉族。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人朱相元与被上诉人宋孝林民间借贷纠纷一案，朱相元于2014年7月4日向睢县人民法院提起诉……