买卖合同纠纷 （2021）渝02民终344号

本案的争议焦点为：袁秋英电子厂是与鑫辉公司还是与宋光森形成买卖合同关系。一审法院对争议焦点的评析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，出卖人与买受人形成买卖合同关系。本案中出卖人系袁秋英电子厂，买受人是鑫辉公司还是宋光森，从袁秋英电子厂的送货单看，送货单上记载的收货单位有宋光森、老宋朋友、老宋朋友（宋光森）、老宋（客户）、出货、老宋朋忠县业务、龙都消防队、老宋，这些收货单位均不是固定的收货单位，且送货单底部的收货单位及经手人并无签字，虽然有几张未结算送货单上有“宋光森代杨大卫签字”字样，但宋光森签字是否取得杨大卫授权，并无证据证实，且宋光森通过微信发送给杨大卫的送货单上均无该签名字样，该签名是否收货时所签也无法证实。故从送货单上的记载只能确认宋光森是买卖合同的相对方。鑫辉公司是否买卖合同的相对方从送货单上不能确定。其次，买受人应当向出卖人支付价款。从袁秋英电子厂收取货款的过程看，袁秋英将收款账号给宋光森，宋光森再将账号转给杨大卫，杨大卫将货款支付给袁秋英提供的账户上，整个支付过程，均是宋光森通

本案的争议焦点为：袁秋英电子厂是与鑫辉公司还是与宋光森形成买卖合同关系。一审法院对争议焦点的评析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，出卖人与买受人形成买卖合同关系。本案中出卖人系袁秋英电子厂，买受人是鑫辉公司还是宋光森，从袁秋英电子厂的送货单看，送货单上记载的收货单位有宋光森、老宋朋友、老宋朋友（宋光森）、老宋（客户）、出货、老宋朋忠县业务、龙都消防队、老宋，这些收货单位均不是固定的收货单位，且送货单底部的收货单位及经手人并无签字，虽然有几张未结算送货单上有“宋光森代杨大卫签字”字样，但宋光森签字是

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终344号上诉人（原审被告）：宋光森，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺4号-1层13号房，统一社会信用代码91500101054828698X。法定代表人：杨大卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告……