产品责任纠纷 （2017）最高法民申2054号

本案再审审查的焦点问题包括案涉两支风机主轴毛坯锻件是否系新乡恒泰公司提供；二审判决对案涉风机主轴质量问题的责任认定是否正确；二审判决认定新乡恒泰公司支付3138006.29元赔偿款是否适当。（一）关于案涉两支风机主轴毛坯锻件是否系新乡恒泰公司提供的问题。新乡恒泰公司认可其向中原特钢公司供应了编号为110477、110478的两支风机主轴毛坯锻件，但主张案涉发生质量问题的两支风机主轴毛坯锻件的编号位置发生变化，不能确定系由新乡恒泰公司提供。经查，根据中原特钢公司提供的《中原特钢股份有限公司（管轴公司）承揽加工合同》《管轴公司风机轴工序流动卡》及《2010-2013年上电风机轴台账》等，新乡恒泰公司将包括案涉两支风机主轴毛坯锻件在内的一批风机主轴毛坯锻件交由中原特钢公司进行调质热处理。在加工过程中，原轴身上所打编号消失，加工完成后，中原特钢公司工作人员按照原编号在轴身重新打印钢印号码、办理入库手续，其间的每个流程和环节均有有关责任人员签字，符合正常的加工操作规范和习惯。此时案涉两支风机主轴并未发生质量问题，中原特钢公司不存在仅就案涉两支风机主轴编号进行更改的动机。之后案涉两支风机主轴被销往

本案再审审查的焦点问题包括案涉两支风机主轴毛坯锻件是否系新乡恒泰公司提供；二审判决对案涉风机主轴质量问题的责任认定是否正确；二审判决认定新乡恒泰公司支付3138006.29元赔偿款是否适当。（一）关于案涉两支风机主轴毛坯锻件是否系新乡恒泰公司提供的问题。新乡恒泰公司认可其向中原特钢公司供应了编号为110477、110478的两支风机主轴毛坯锻件，但主张案涉发生质量问题的两支风机主轴毛坯锻件的编号位置发生变化，不能确定系由新乡恒泰公司提供。经查，根据中原特钢公司提供的《中原特钢股份有限公司（管轴公司）承揽加工合同》《管轴公司风机轴工序流动卡》及《2010-2013年上电风机轴台账》等，新乡恒泰公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市恒泰锻造有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区工业园。法定代表人：岳学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉芹，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原特钢股份有限公司。住所地：河南省济源市承留镇小……