生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘05民终2683号

本案系健康权纠纷，属侵权法律关系。本案的争议焦点为:李龙生是否推倒张回英致其受伤及本案的责任负担。本案的起因系张回英之子与李龙生因修路意见不同所致，公安机关对李龙生作出的行政处罚决定书中，认定“李乾仲母亲张回英前去劝解时，李龙生甩手致张回英摔倒在地，头部受伤流血。”李龙生虽否认推倒张回英，但仅提供一份证人证言佐证，且该证言中也无证人的签名，故对李龙生辩称张回英系自行摔倒的事实主张不予支持。关于本案的责任分配，张回英认可在争议现场拉李龙生的手腕试图劝解，但在其子与李龙生夫妻已经发生争执的情况下，其拉手的行为难以表达善意，采取口头方式更为有效，张回英的行为客观上加剧了矛盾，故在本案中应负轻微责任。李龙生与张回英本无冲突，在张回英劝解时未能保持冷静，甩手致张回英倒地头部受伤，其行为具有重大过错，应负本案主要责任。法庭鉴于双方的过错程度，酌情以1:9的比例认定本案的主次责任，由李龙生赔偿张回英损失的90%即6570.41元。综上所述，对张回英要求李龙生承担侵权赔偿责任的请求予以大部分支持，其余损失自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审

本案系健康权纠纷，属侵权法律关系。本案的争议焦点为:李龙生是否推倒张回英致其受伤及本案的责任负担。本案的起因系张回英之子与李龙生因修路意见不同所致，公安机关对李龙生作出的行政处罚决定书中，认定“李乾仲母亲张回英前去劝解时，李龙生甩手致张回英摔倒在地，头部受伤流血。”李龙生虽否认推倒张回英，但仅提供一份证人证言佐证，且该证言中也无证人的签名，故对李龙生辩称张回英系自行摔倒的事实主张不予支持。关于本案的责任分配，张回英认可在争议现场拉李龙生的手腕试图劝解，但在其子与李龙生夫妻已经发生争执的情况下，其拉手的行为难以表达善意，采取口头方式更为有效，张回英的行为客观上加剧了矛盾，故在本案中应负轻微责任。

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2683号 上诉人（原审被告）：李龙生。 委托诉讼代理人：肖某某（系李龙生女婿）。 被上诉人（原审原告）：张回英。 委托诉讼代理人：李乾仲，（系张回英之子）。 上诉人李龙生因与被上诉人张回英健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法……