人事争议 （2014）深中法劳初字第270号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼并已受理做出判决，用人单位的申请撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞徐记食品有限公司、东莞徐记食品有限公司深圳分公司的申请。本案申请费人民币400元，申请人东莞徐记食品有限公司、东莞徐记食品有限公司深圳分公司已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭　安　明审　判　员　何　伟　云代理审判员　尹　　　伊二〇一四年八月七日书　记　员　孙巍（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼并已受理做出判决，用人单位的申请撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第270号申请人（原仲裁被申请人）：东莞徐记食品有限公司深圳分公司。负责人：张学东，经理。申请人（原仲裁被申请人）：东莞徐记食品有限公司。法定代表人：狄可为，董事长上列申请人的共同委托代理人：梁启鹏，东莞徐记食品有限公司深圳分公司职员。上列申请人的共同委托代理人：汪碧波，东莞徐记食品有限公司职员。被申请人（原仲裁申请人）：蒲跃进。委……