买卖合同纠纷 (2017)赣01民终1990号
裁判要旨
本案焦点问题在于建工公司的质量异议是否成立。双方签订的《欣生JX系列产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效。故双方应当依据合同约定履行合同义务。《欣生JX系列产品采购合同》就文亚公司提供的产品质量问题及维修义务进行了约定,即该合同中:5.5当甲方(建工公司)对产品质量有任何异议应当在柒天内提供书面通知,逾期视为产品合格,经第三方国家级权威机构检测结果不受本条约束。7.1工程防水验收后,无论出现任何漏水,保修期内由乙方(文亚公司)负责免费维修,期间产生的各种费用由乙方承担,超出保修期乙方按实际使用材料成本价向甲方结算其费用。因此,建工公司在发现本案涉案工程景城名郡地下室出现漏水渗漏时应当及时通知文亚公司,要求文亚公司及时维修。但根据本案查明的事实,一方面,建工公司在2014年4月向文亚公司发函,表示要求文亚公司继续供应JX防水材料并承诺按合同约定支付货款,但未提出工程出现漏水渗漏问题及要求文亚公司依合同约定维修,另一方面,建工公司在2014年3月委托案外人董东亮对景城名郡地下室进行注浆补漏维修。建工公司在工程出现漏水渗漏,在可以与文亚公司联
摘要
本案焦点问题在于建工公司的质量异议是否成立。双方签订的《欣生JX系列产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效。故双方应当依据合同约定履行合同义务。《欣生JX系列产品采购合同》就文亚公司提供的产品质量问题及维修义务进行了约定,即该合同中:5.5当甲方(建工公司)对产品质量有任何异议应当在柒天内提供书面通知,逾期视为产品合格,经第三方国家级权威机构检测结果不受本条约束。7.1工程防水验收后,无论出现任何漏水,保修期内由乙方(文亚公司)负责免费维修,期间产生的各种费用由乙方承担,超出保修期乙方按实际使用材料成本价向甲方结算其费用。因此,建工公司在发现本案
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终1990号上诉人(原审被告、反诉原告):江西建工第一建筑有限责任公司。住所地:江西省南昌市青谱区何坊西路***号。统一社会信用代码:913600006937085883。法定代表人:唐勇,总经理。委托代理人:王涛,江西久保律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):江西省文亚实业有限公司,住所地:南昌市西湖区洛阳东路小区第12栋3……