供用电合同纠纷 （2016）冀01民终1773号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，上诉人主张诉讼时效已过，本院不予支持。被上诉人提供的用电信息出自国家电网，故本院予以采信，上诉人未提出申请对电表进行鉴定，故原审法院依据《中华人民共和国电力工业部令第8号﹤供电营业规则﹥》判决上诉人承担责任妥当。故上诉人陈法英的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈法英负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘建国代审判员　史兆宏代审判员　张　楠二〇一六年四月五日书 记 员　王　迪

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，上诉人主张诉讼时效已过，本院不予支持。被上诉人提供的用电信息出自国家电网，故本院予以采信，上诉人未提出申请对电表进行鉴定，故原审法院依据《中华人民共和国电力工业部令第8号﹤供电营业规则﹥》判决上诉人承担责任妥当。故上诉人陈法英的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈法英负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘建国代审判员　史兆宏代审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1773号上诉人（原审被告）陈法英，农民。委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）国网河北省电力公司赞皇县供电分公司。法定代表人：崔江洪，经理。委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人刘英杰，该公司职员。上诉人陈法英因供用电合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第……