建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民初64号

双方收付款往来有工程款、借款、利息、管理费和税金，票据记载对于利息记载比较明确，且若将综合费视为保证金利息，则所有利息之和高于双方约定的利率，从文义理解综合费也与管理费接近，因此，该44.4025万元应当为金建公司扣除韩尚武的管理费和税金。对账表一第5项，对账表三第1至3，7至8，11至16，新2，新3项，上述几项均涉及以河南省远洋集团有限公司借款抵扣工程款问题。韩尚武主张金建公司向河南省远洋集团有限公司借款700元用于支付韩尚武工程款，但河南省远洋集团有限公司扣除了79万元的利息，实际出借给金建公司621万元，而且实际于乾坤御苑6#7#楼的款项仅为269万元，韩尚武不应当承担借款利息。金建公司主张向河南省远洋集团有限公司借款，担保人是乾坤公司，当时约定利息月息3.5分，每次偿还利息均有韩尚武签字，这种借款模式是当时几方商定的。本院认为，一方面金建公司未提交河南省远洋集团有限公司借款的转账凭证，韩尚武又主张79万元系扣除的砍头息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，以河南省远洋集团有

双方收付款往来有工程款、借款、利息、管理费和税金，票据记载对于利息记载比较明确，且若将综合费视为保证金利息，则所有利息之和高于双方约定的利率，从文义理解综合费也与管理费接近，因此，该44.4025万元应当为金建公司扣除韩尚武的管理费和税金。对账表一第5项，对账表三第1至3，7至8，11至16，新2，新3项，上述几项均涉及以河南省远洋集团有限公司借款抵扣工程款问题。韩尚武主张金建公司向河南省远洋集团有限公司借款700元用于支付韩尚武工程款，但河南省远洋集团有限公司扣除了79万元的利息，实际出借给金建公司621万元，而且实际于乾坤御苑6#7#楼的款项仅为269万元，韩尚武不应当承担借款利息。金建公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民初64号原告：韩尚武，男，1966年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。被告：河南金建建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人：韩副渠，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏,男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹东锋……