共有物分割纠纷 （2018）沪02民终9198号
裁判要旨
遗嘱执行人施黎珍为被继承人施文若购买并实际已落葬于此的墓穴，并非施文若丧事的必须花费，无道理可言。根据施文若的遗嘱对银行存款的表述，并未提及孟某1，故银行存款应分配给施某1、施某2及施某3，与孟某1无关。孟某1辩称，施文若生前已经购买了墓穴，其去世后购买的墓穴费不应该在其遗产中扣除。施文若去世后的丧葬费中肯定有不合理的费用，一审法院酌定50,000元是正确的。施文若的遗嘱中没有明确对其存款如何进行分割，故其存款应该按照法定继承处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。施某2、施某3述称，施文若的遗嘱没有提及墓穴已经买好，其子女也不清楚已经购买了墓穴，故施文若去世后购买的墓穴费应该从其遗产中扣除。同意施某1的上诉请求。孟某2述称，不同意施某1的上诉请求，请求维持一审判决。孟某3述称，施文若去世前购买墓穴时，施文若与孟某1的子女都清楚。不同意从施文若的遗产中扣除施某1购买的墓穴费。不同意施某1的上诉请求，请求维持一审判决。孟某1向一审法院提出诉讼请求：1、要求对被继承人施文若生前所在单位发放的丧葬补助金及离休人员年终一次性补助费(以下简称丧葬费和年终补助费)共计195,8
摘要
施某1与孟某1、施某2等法定继承纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终9198号上诉人(原审被告)：施某1，男，1958年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟某1，女，1928年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。原审被告：施某2(曾……