离婚纠纷 （2015）眉民终字第176号

杜某甲上诉主张原审漏判夫妻共同债务968390元，其在二审中提交了2010年7月28日四川省农村信用社贷款收回凭证，川富司发（2009）28号《四川富通道桥股份有限公司关于杜某甲、梁光辉二同志职务任免的通知》和眉山市东坡区2007年通乡公路改建工程合同协议书，不能证实杜某甲所主张的债务系夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人杜维应依法承担举证不利后果。关于杜星澄抚养费的给付问题，在一审中，江某提出由杜某甲每月支付生活费700元，杜某甲明确表示同意，原审法院采信了当事人双方的意见，符合法律规定。综上所述，上诉人杜某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　黄萍审判员　

杜某甲上诉主张原审漏判夫妻共同债务968390元，其在二审中提交了2010年7月28日四川省农村信用社贷款收回凭证，川富司发（2009）28号《四川富通道桥股份有限公司关于杜某甲、梁光辉二同志职务任免的通知》和眉山市东坡区2007年通乡公路改建工程合同协议书，不能证实杜某甲所主张的债务系夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人杜维应依法承担举证不利后果。关于杜星澄抚养费的给付问

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第176号上诉人（原审被告）杜某甲，男。委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江某，女。委托代理人张梅，四川省眉山市恒必成法律服务所法律工作者。上诉人杜某甲因与江某离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于20……