民间借贷纠纷 （2019）京02民终14892号

谢朝军要求单维明归还借款本金并提交了借条、个人存款回单、个人存款凭条等证据，法院予以确认。故谢朝军要求单维明归还借款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。单维明主张借款金额为20000元，其余140000元均为复利计算所得利息，但未提供充分证据加以证明，故其辩称，法院不予采信。判决：单维明于判决生效之日起10日内给付谢朝军借款160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。单维明主张其仅向谢朝军借款20000元，其余140000元均是利息，谢朝军对此不予认可，且该主张与《借条》内容相矛盾，单维明提供的证据亦不足以支持该主张，故一审对该主张未予采纳并无不当。单维明要求改判其仅归还谢朝军

谢朝军要求单维明归还借款本金并提交了借条、个人存款回单、个人存款凭条等证据，法院予以确认。故谢朝军要求单维明归还借款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。单维明主张借款金额为20000元，其余140000元均为复利计算所得利息，但未提供充分证据加以证明，故其辩称，法院不予采信。判决：单维明于判决生效之日起10日内给付谢朝军借款160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14892号上诉人（原审被告）：单维明，男，1956年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢朝军，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白雅岚，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇娇，北京市大禹律师事务所实习律师。上诉人单维明……