（2014）余行终字第4号

根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第四条第二款“县级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内社会抚养费的具体征收工作”的规定，被告作为分宜县人民政府计划生育行政部门，依法具有本案被诉具体行政行为的法定职责和执法主体资格。原告主张征收社会抚养费应由县人民政府向其征收，被告征收属越权行政，且未有执法主体资格，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告接到群众多次实名举报，反应原告与詹春艳同居期间生育万家兴，且一直在一起共同生活，但双方均不承认万家兴系原告亲生。为此，被告先后两次依法向原告送达了《关于要求万卿带万家兴去做亲子鉴定的通知》，但原告均以各种理由拒绝做亲子鉴定。根据《江西省人口与计划生育条例》第三十六条“对实名举报或者匿名举报计划外生育线索清晰的，人口和计划生育行政部门应当进行调查；必要时可以组织技术鉴定，有关单位和个人应当予以配合”，以及《江西省人口和计划生育委员会对﹤江西省人口与计划生育条例﹥具体应用中的问题的解释》中对《条例》第三十六条“本条中的技术鉴定指亲子鉴定”和《条例》五十七条“对有举报属本条情况又不履行《条例》第三十六条配合人口和计划生育部门组织技术鉴定的，应当

根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第四条第二款“县级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内社会抚养费的具体征收工作”的规定，被告作为分宜县人民政府计划生育行政部门，依法具有本案被诉具体行政行为的法定职责和执法主体资格。原告主张征收社会抚养费应由县人民政府向其征收，被告征收属越权行政，且未有执法主体资格，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告接到群众多次实名举报，反应原告与詹春艳同居期间生育万家兴，且一直在一起共同生活，但双方均不承认万家兴系原告亲生。为此，被告先后两次依法向原告送达了《关于要求万卿带万家兴去做亲子鉴定的通知》，但原告均以各种理由拒绝做亲子鉴定。根据《江西省人口与计划

江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）余行终字第4号上诉人（原审原告）万卿。委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）分宜县人口和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。法定代表人刘志文，该局局长。委托代理人黄水根。上诉人万卿（下称上诉人）因诉分宜县人口和计划生育局（下称被上诉人）计划生育行政管理纠纷一案，不服分宜县人民法院（2014）分行初字第2号行政判决，向……