其他行政行为 （2019）黔03行初491号

本案系因集体土地征收引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费…”本案原告的诉讼请求为确认被告征占其土地的行为违法，但关于案涉13宗集体土地的补偿费用被告制作有相关补偿清册，原告在该补偿清册上签字并领取相应补偿款项，应视为双方已经就案涉土地的补偿与使用问题达成合意，原告与案涉土地已经不具有法律上的利害关系。虽然被告征占原告土地时尚未取得省人民政府征地批复，但其后续已经对案涉土地的征收程序进行完善，且已按方案对原告进行了合理补偿，其再行起诉确认被告征占其土地违法有违诚实信用原则。故关于原告的起诉依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。此外，关于其地上苗圃的补偿问题并非本案审理范围，本院已经向原告释明，关于苗圃的补偿问题可依法另案主张。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法

本案系因集体土地征收引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费…”本案原告的诉讼请求为确认被告征占其土地的行为违法，但关于案涉13宗集体土地的补偿费用被告制作有相关补偿清册，原告在该补偿清册上签字并领取相应补偿款项，应视为双方已经就案涉土地的补偿与使用问题达成合意，原告与案涉土地已经不具有法律上的利害关系。虽然被告征占原告土地时尚未取得省人民政府征地批复，但其后续已经对案涉土地的征收程序进行完善，且已按方案对原告进行了合理补偿，其再行起诉确认被告征占其土地违法有违诚实信用原则。故关于原告的起诉依法

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初491号原告：刘兴志，男，汉族，1957年1月21日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。被告：遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）。法定代表人：孙恺，区长。委托代理人：汤云胜，遵义市播州区苟江镇人民政府副镇长。委托代理人：刘宣佐，遵义市播州区苟江法律服务所法律工作者。原告刘兴志诉被告播州区政府土地征……