生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）深中法民一终字第1077号

公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在被上诉人李建春打伤上诉人樊泽清后，双方在公安机关的调解下，达成自愿和解协议，上诉人樊泽清现主张该协议在签订时仅约定其不能追究被上诉人李建春的任何法律责任，在内容上显失公平，请求予以撤销。本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，上诉人樊泽清与被上诉人李建春在签订协议时双方均是平等主体，不存在被上诉人李建春存在显著优势地位或上诉人樊泽清没有经验的情形。再者，该协议内容上虽约定了上诉人樊泽清不再追究被上诉人李建春任何法律责任，但协议签订后被上诉人李建春支付了上诉人樊泽清10000元，亦不存在违反公平原则的情形。上诉人樊泽清主张其没有收到10000元及没有授权李良高收款，与其在一审的陈述明显不符，且未有相应证据证明其主张，本院对此不予采纳。上诉人樊泽清作为完全民事行为能力人，在签订协议时身体虽受到一定伤害影响了局部行动能力，但未伤及意思能力，应当知道在协议上签名及摁手印的法律后果。因此，该协议系上诉人樊泽清与被上诉人李建春的真实意思表示，

公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在被上诉人李建春打伤上诉人樊泽清后，双方在公安机关的调解下，达成自愿和解协议，上诉人樊泽清现主张该协议在签订时仅约定其不能追究被上诉人李建春的任何法律责任，在内容上显失公平，请求予以撤销。本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，上诉人樊泽清与被上诉人李建春在签订协议时双方均是平等主体，不存在被上诉人李建春存在显著优势地位或上诉人樊泽清没有经验的情形。再者，该协议内容上虽约定了上诉人樊泽清不再追究被上诉人李建春任何法律责任，但协议签订后被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1077号上诉人（原审原告）樊泽清，男。委托代理人候杰，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建春，男。委托代理人柳忠祥，广东卓著律师事务所律师。上诉人樊泽清为与被上诉人李建春人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审……