民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1500号

合法的借贷关系受法律保护。谭宏才为证明其与高耀全之间的借贷关系，向原审法院提交了银行转账凭证以及借据为证，并称除173万元以银行转账形式支付外，剩余27万元以现金形式支付。高耀全虽然否认收到27万元现金，但其出具的借据上明确载明借款金额为200万元，其作为具有完全民事行为能力人，理应理解在借据上签名的法律意义，故原审法院对高耀全的抗辩不予支持，确认案件借款本金为200万元。但双方约定每日按借款总额的0.1%支付滞纳金明显超过了法定最高利率，原审法院调整为按年利率24%计算。对于高耀全主张的还款情况，其中2011年9月3日的26万元，2011年9月23日的50万元，2012年1月26日的60万元，2012年3月14日的5万元，2013年2月22日的20万元，均由高耀全的账户直接汇入谭宏才的账户，谭宏才并未否认上述款项，仅认为非偿还本案借款。但谭宏才提交的日期为2011年1月28日的《借据》并未约定明确的还款时间，其又未能提交其他证据证明上述款项系偿还双方之间的其他债务，现作为债务人的高耀全认为上述借款系偿还案件借款，原审法院予以支持。上述款项合计161万元，均发生在双方约定的借款期限内，

合法的借贷关系受法律保护。谭宏才为证明其与高耀全之间的借贷关系，向原审法院提交了银行转账凭证以及借据为证，并称除173万元以银行转账形式支付外，剩余27万元以现金形式支付。高耀全虽然否认收到27万元现金，但其出具的借据上明确载明借款金额为200万元，其作为具有完全民事行为能力人，理应理解在借据上签名的法律意义，故原审法院对高耀全的抗辩不予支持，确认案件借款本金为200万元。但双方约定每日按借款总额的0.1%支付滞纳金明显超过了法定最高利率，原审法院调整为按年利率24%计算。对于高耀全主张的还款情况，其中2011年9月3日的26万元，2011年9月23日的50万元，2012年1月26日的60万元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1500号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：高耀全，住广州市越秀区。委托代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：谭宏才，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区新华镇侨村东街*号后座***房。委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务……