民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2755号

本案由十四名合伙人签订的《民间资本基金股东协议》上，项新洲、温从丰亦作为合伙人之一在协议上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，项新洲、温从丰应与其他合伙人一起作为共同诉讼人参加诉讼，而至于其是否承担责任只有在以被告身份参加诉讼，经过相关事实调查、证据认证后才能作出认定。而一审法院却直接认定项新洲、温从丰未实际入伙，非必要共同诉讼参与人而无需参加诉讼，从而对其他被告提出的追加被告申请予以驳回，导致不能全面查明本案所涉的合伙人事实及相应的涉案责任承担问题。因此，一审法院遗漏当事人，违反法定程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3683号民事判决；二、本案发回瑞安市人民法院重审。上诉人林增标、李进、黄上宝、上诉人杨克昌、上诉人林德、毛海勇、毛芳亮、温正诺、郑集都、上诉人毛振永分别各自预交的二审案件受理费18331元（共四笔），均予以退回。审　判　长　　马　俏审　判　员

本案由十四名合伙人签订的《民间资本基金股东协议》上，项新洲、温从丰亦作为合伙人之一在协议上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，项新洲、温从丰应与其他合伙人一起作为共同诉讼人参加诉讼，而至于其是否承担责任只有在以被告身份参加诉讼，经过相关事实调查、证据认证后才能作出认定。而一审法院却直接认定项新洲、温从丰未实际入伙，非必要共同诉讼参与人而无需参加诉讼，从而对其他被告提出的追加被告申请予以驳回，导致不能全面查明本案所涉的合伙人事实及相应的涉案责任承担问题。因此，一审法院遗漏当事人

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2755号上诉人（原审被告）：林增标，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：李进（曾用名李尚进），男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：黄上宝，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列三上诉人共同委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。上诉……