装饰装修合同纠纷 （2014）黔南民商终字第72号

本案争议的焦点在于：1、本案争议的合同效力问题；2、原告为被告所做的工程量及人工费用如何确定；3、被告是否应向原告支付违约利息。首先，关于本案争议的《工程施工合同》效力问题。本案原被告订立的合同名为“工程施工合同”，但合同内容实际是原告刘正礼作为自然人在被告的具体安排下向被告提供装饰装修工程的劳务，合同明确约定了工程款以人工费包干价结算，此处的“人工费”即为“劳务费”。被告未要求过原告提供相关资质，本案中也未举证证实原告具体施工的各项装饰装修工程是否需要特殊资质，故被告辩解因原告不具备施工资质导致合同无效的意见不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，不予采信，双方订立的合同应为有效合同。其次，关于工程量及人工费（或劳务费）的问题。本案争议的工程未进行评估，但原告提交了在施工过程中形成的工作联系单，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

本案争议的焦点在于：1、本案争议的合同效力问题；2、原告为被告所做的工程量及人工费用如何确定；3、被告是否应向原告支付违约利息。首先，关于本案争议的《工程施工合同》效力问题。本案原被告订立的合同名为“工程施工合同”，但合同内容实际是原告刘正礼作为自然人在被告的具体安排下向被告提供装饰装修工程的劳务，合同明确约定了工程款以人工费包干价结算，此处的“人工费”即为“劳务费”。被告未要求过原告提供相关资质，本案中也未举证证实原告具体施工的各项装饰装修工程是否需要特殊资质，故被告辩解因原告不具备施工资质导致合同无效的意见不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第72号上诉人（原审被告）贵州省福明置业有限公司。法定代表人郑榕。被上诉人（原审原告）刘正礼。上诉人贵州省福明置业有限公司（以下简称福明公司）与被上诉人刘正礼装饰装修合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2013年12月30日作出（2013）瓮民初字第1612号民事判决后，福明公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月25……