（2016）陕08民终2953号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张自己投资的20万元用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司煤矿股权，但在投资之后其又向被告以2分利率支付资金占用期间的利息，应当认定原告知道或者应当知道该投资款20万元已经入股至被告购买的股权中，故再无其它证据佐证的情况下原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵天军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵天军负担。本院二审期间，上诉人赵天军与被上诉人赵天昌均未向法庭提交新证据。本院二审对一审查明的部分事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人赵天昌辩称上诉人提供的20万元购买了湖南省辰溪县煤源有限公司的股份，但未提交证据证明购买了该公司股份及上诉人应持股份的证据，一审法院认定该款用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司的股份无证据支持，故一审法院查明事实不清，为保证当事人的合法权益不受侵犯，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张自己投资的20万元用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司煤矿股权，但在投资之后其又向被告以2分利率支付资金占用期间的利息，应当认定原告知道或者应当知道该投资款20万元已经入股至被告购买的股权中，故再无其它证据佐证的情况下原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵天军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵天军负担。本院二审期间，上诉人赵天军与被上诉人赵天昌均未向法庭提交新证据。本院二审对一审查明的部分

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2953号上诉人（一审原告）：赵天军。委托代理人张一千。被上诉人（一审被告）赵天昌。上诉人赵天军因与被上诉人赵天昌合同纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵天军上诉称：1、上诉人与被上诉人对于20万元购买湖南省辰溪县煤源有限公司……