农村土地承包合同纠纷 （2015）来民一终字第54号

上诉人与被上诉人于2003年1月签订土地承包合同后，每年要交的土地承包金由被上诉人曾贤山按时交给上诉人所在的村民委原副主任江某，再由江某分给各发包人（包括上诉人），由于上诉人没有指定新的收款人（收承包金的人），按往年的交易习惯，2013年、2014年，被上诉人曾贤山仍按惯例将土地承包金交给江某，当江某将承包金再分发给各发包人时，有部分发包人不收承包金，并不是江某不交土地承包金。因此，江某没有违反合同规定，上诉人以江某没有按时交承包金，请求终止承包土地合同的理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人负担本判决为终审判决。审　判　长　　覃学敏审　判　员　　马翠柳代理审判员　　李程玲二〇一五年五月十二日书　记　员　　黄文昌 关注

上诉人与被上诉人于2003年1月签订土地承包合同后，每年要交的土地承包金由被上诉人曾贤山按时交给上诉人所在的村民委原副主任江某，再由江某分给各发包人（包括上诉人），由于上诉人没有指定新的收款人（收承包金的人），按往年的交易习惯，2013年、2014年，被上诉人曾贤山仍按惯例将土地承包金交给江某，当江某将承包金再分发给各发包人时，有部分发包人不收承包金，并不是江某不交土地承包金。因此，江某没有违反合同规定，上诉人以江某没有按时交承包金，请求终止承包土地合同的理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一终字第54号上诉人（一审原告）：江德雄。上诉人（一审原告）：江环朝。上诉人（一审原告）：江幸朝。上诉人（一审原告）：江德灵。上诉人（一审原告）：彭怀勇。上诉人（一审原告）：江廷欠。上诉人（一审原告）：肖如新。上诉人（一审原告）：江德永。上诉人（一审原告）：江廷献。上诉人（一审原告）：江得礼。上诉人（一审原告）：江堂朝。上诉人（一审……