(2015)常商辖终字第176号

案号
(2015)常商辖终字第176号
法院
江苏省常州市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-10-30

裁判要旨

当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《工业品购销合同》约定的争议解决方式是向当地人民法院提起诉讼。由于何谓“当地”,常常产生争议,或理解为当事人住所地,或理解为合同履行地,或根据合同类型理解为工程所在地。故在尚无证据证明“当地”指代明确的前提下,应认定管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,现华通公司选择被告住所地法院,即江苏省溧阳市人民法院管辖并无不当。综上,兴盛公司管辖权异议上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳代理审判员  王 星代理审判员  郑 仪二〇一五年十月三十日书 记 员  李 佳

摘要

当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《工业品购销合同》约定的争议解决方式是向当地人民法院提起诉讼。由于何谓“当地”,常常产生争议,或理解为当事人住所地,或理解为合同履行地,或根据合同类型理解为工程所在地。故在尚无证据证明“当地”指代明确的前提下,应认定管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,现华通公司选择被告住所地法院,即江苏省溧阳市人民法院管辖并无不当。综上,兴盛公司管辖权异议上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常商辖终字第176号上诉人(原审被告)江苏兴盛重工有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥工业园区*号。法定代表人沈火元,该公司董事长。被上诉人(原审原告)山东华通金属磨料有限公司。住所地山东省邹平县青阳经济开发区。法定代表人王镇海,该公司董事长。上诉人江苏兴盛重工有限公司(以下简称兴盛公司)因与被上诉人山东华通金属磨料有限公司(以下简称华通公司)买卖……