民间借贷纠纷 （2019）浙04民终1141号

本案借条上借款人处的签名以及手印，在一审中已经鉴定系朱晓英的签名及手印，故本案借条的真实性已经可以确定。至于1840号案件中的借条上的手印是否系朱晓英留下，与本案的审理无关，故本院对朱晓英的鉴定申请不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案借条是否包含在1840号民事调解书中的问题。王雪云在起诉1840号案件时，本案借款尚未到期，故其主张的借款本金161000元以及提供的6份借条均不包括本案借款，该案最终调解确认的借款金额亦为161000元，并未超出王雪云的主张，也未超出该案6份借条载明的借款金额，故并无证据表明双方调解时已将本案借款包含在内。1840号民事调解书第三条约定“王雪云放弃本案其他诉讼请求，王雪云、朱晓英双方之间无其他纠葛”，王雪云认为无其他纠葛系指该案中王雪云放弃其他请求部分，该解释亦属合理。朱晓英以此主张本案借条已经一并调解，依据不足，本院不予采信。朱晓英认为，本案借条与1840号案件中的借条是重复的，并无证据可以证明。朱晓英又称，1840号案件中存在虚假借条，如果本案借条不包含在前案调解书中，则其对调解构成重大误解，调解内容显失公平。该问题并不属于

本案借条上借款人处的签名以及手印，在一审中已经鉴定系朱晓英的签名及手印，故本案借条的真实性已经可以确定。至于1840号案件中的借条上的手印是否系朱晓英留下，与本案的审理无关，故本院对朱晓英的鉴定申请不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案借条是否包含在1840号民事调解书中的问题。王雪云在起诉1840号案件时，本案借款尚未到期，故其主张的借款本金161000元以及提供的6份借条均不包括本案借款，该案最终调解确认的借款金额亦为161000元，并未超出王雪云的主张，也未超出该案6份借条载明的借款金额，故并无证据表明双方调解时已将本案借款包含在内。1840号民事调解书第三条约定

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终1141号 上诉人（原审被告）：朱晓英，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：程奕、钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪云，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。 上诉人朱晓英因与被上诉人王雪云民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482……