融资租赁合同纠纷 （2017）京02民终4460号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案被告瑞生公司、马玉华、华仁堂公司、御盛科技公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北车公司与御盛药业公司签订的《融资租赁合同》及《委托购买合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，北车公司履行了合同义务，而御盛药业公司未履行按期支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。北车公司与瑞生公司、华仁堂公司、御盛科技公司签订了《保证合同》，依据合同约定，瑞生公司、华仁堂公司、御盛科技公司应对御盛药业公司的上述债务，承担连带保证责任。保证人瑞生公司、华仁堂公司、御盛科技公司承担保证责任后，有权向债务人御盛药业公司追偿。北车公司与马玉华签订了《质押合同》，依据合同约定，北车公司可以依法行使质押权。马玉华在质权人实现质权后，有权向债务人御盛药业公司追偿。瑞生公司、马玉华、华仁堂公司、御盛科技公司经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，北车的诉讼请求，符

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案被告瑞生公司、马玉华、华仁堂公司、御盛科技公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北车公司与御盛药业公司签订的《融资租赁合同》及《委托购买合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，北车公司履行了合同义务，而御盛药业公司未履行按期支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。北车公司与瑞生公司、华仁堂公司、御盛科技公司签订了《保证合同》，依据合同约定，瑞生公司、华仁堂公司、御盛科技公司应对御盛药业公司的上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4460号上诉人（原审被告）：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，执行董事。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，北京市海拓律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河北田氏药业有限公司，住所地河北省赤城工业开发区。法定代表人：田雄华，经理。委托诉讼代理人：王……