民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5843号

被告张万来向原告高随斌借款2万元并出具《借条》，原告高随斌亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告张万来抗辩称，该笔借款系其代替他人到原告处拿取2万元借款，并代替他人为原告出具《借条》，但根据被告为原告出具的《借条》，并未显示其系代替他人出具，且被告曾于2016年春节前向原告偿还1万元借款，故被告的抗辩意见，不予支持。被告张万来应当向原告偿还剩余1万元借款，并承担迟延还款期间的利息。依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方未约定借款利息，故视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定借款期限，本案借款利息应以1万元为本金，按照年利率6%自起诉之日（2017年3月3日）计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

被告张万来向原告高随斌借款2万元并出具《借条》，原告高随斌亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告张万来抗辩称，该笔借款系其代替他人到原告处拿取2万元借款，并代替他人为原告出具《借条》，但根据被告为原告出具的《借条》，并未显示其系代替他人出具，且被告曾于2016年春节前向原告偿还1万元借款，故被告的抗辩意见，不予支持。被告张万来应当向原告偿还剩余1万元借款，并承担迟延还款期间的利息。依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方未约定借款利息，故视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5843号上诉人（原审被告）：张万来，男，汉族，1956年8月23日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：高随斌，曾用名高随宾，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省新安县。上诉人张万来因与被上诉人高随斌民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院……