离婚后财产纠纷 （2016）京01民终679号

D27虽然系程×婚前以一方名义承租，但双方当时已实际共同生活，因此法院对于齐×陈述的双方共同投资建设予以采信，应当作为夫妻共同财产进行处理。关于B89号大棚，合同签订的时间为2011年9月7日，目前还处于承包期内，因此对于程×辩称B89号棚是其婚前承包与齐×无关，法院不予采信。关于×号大棚的四间房屋，根据北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会出具的证明显示，×号草莓大棚属于齐×4和齐×5所有（齐×的父亲和母亲），程×主张该4间房屋系其婚前所建，根据庭审中证人的证言，4间房屋所建的时间为2011年7月份，当时双方已经同居并生有一女，且房屋建设在齐×父母的承包地内，程×主张房屋系其婚前所建与齐×无关，与常理不符，法院不予采信。关于以程×名义承包的C11、D12拖欠2012-2013年的承包费32516元，B89、D27拖欠2013-2014的承包费5120元，法院认为大棚收益用于共同家庭生活，且拖欠的承包费均发生在婚姻关系存续期间，因此此项费用应为夫妻共同债务。关于双方主张的在婚姻关系存续期间以双方或者一方名义所举的债务，法院分析如下：齐×主张的欠姨10万元，程×予以认可，法院不持异议；关于程×

D27虽然系程×婚前以一方名义承租，但双方当时已实际共同生活，因此法院对于齐×陈述的双方共同投资建设予以采信，应当作为夫妻共同财产进行处理。关于B89号大棚，合同签订的时间为2011年9月7日，目前还处于承包期内，因此对于程×辩称B89号棚是其婚前承包与齐×无关，法院不予采信。关于×号大棚的四间房屋，根据北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会出具的证明显示，×号草莓大棚属于齐×4和齐×5所有（齐×的父亲和母亲），程×主张该4间房屋系其婚前所建，根据庭审中证人的证言，4间房屋所建的时间为2011年7月份，当时双方已经同居并生有一女，且房屋建设在齐×父母的承包地内，程×主张房屋系其婚前所建与齐×无关，与

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终679号上诉人（原审原告）齐×，男，1971年10月2日出生。上诉人（原审被告）程×，女，1974年1月2日出生。委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。上诉人齐×、程×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……