侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕06民终1318号

原告汪列生于1997年随妻子周正芳办理过“农转非”户口手续，但当时未注销农村户口，导致后来出现双重户口。后经甘泉县公安局通知原告本人去甘泉县城关派出所纠正双重户口问题，派出所根据本人意愿，注销了原告非农业家庭户口，保留了原告最早最原始的户口。本案在庭审过程中，原告汪连生当庭增加诉讼请求，要求本院确认其具有被告村组集体组织成员资格，但该诉讼请求并不属于人民法院主管的民事诉讼范围，而原告提出的其他两项诉讼请求是以原告具有村集体经济组织成员资格为前提。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告汪列生的起诉。本院认为：侵害集体经济组织成员权益纠纷案件需以原告具有成员资格为前提。被上诉人甘泉县城关镇红旗村民委员会第二村民小组通过民主议定程序否认上诉人汪列生系其集体组织成员。确认成员资格的纠纷不属于人民法院受案范围。综上，汪列生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

原告汪列生于1997年随妻子周正芳办理过“农转非”户口手续，但当时未注销农村户口，导致后来出现双重户口。后经甘泉县公安局通知原告本人去甘泉县城关派出所纠正双重户口问题，派出所根据本人意愿，注销了原告非农业家庭户口，保留了原告最早最原始的户口。本案在庭审过程中，原告汪连生当庭增加诉讼请求，要求本院确认其具有被告村组集体组织成员资格，但该诉讼请求并不属于人民法院主管的民事诉讼范围，而原告提出的其他两项诉讼请求是以原告具有村集体经济组织成员资格为前提。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1318号上诉人（原审原告）:汪列生,男性,汉族,1958年07月21日出生。被上诉人（原审被告）:甘泉县城关镇红旗村民委员会第二村民小组。负责人：杨合，该小组组长。委托代理人：吴勇，陕西毕达律师事务所律师。上诉人汪列生因与被上诉人甘泉县城关镇红旗村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2017)陕……