（2013）信中法民终字第152号

原告殷志昌在与天湖村民委员会签订了河砂营运道路通行合同，并依法取得了采砂许可证后，办理了个体营业执照，在相应的河床内开采河砂，符合相关法律规定。原告在经营活动中不应受到他人的阻止和拦截。而被告辩称原告所持《河道采砂许可证》不合法，应属另一层法律关系，应另行通过行政诉讼解决。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院依法予以支持。被告以原告与天湖村委员会签订道路通行合同无效和侵害其合法权利为由阻止原告进行河砂开采经营，并提供2002年与天湖村委会签订的《土地承包合同》，证明其拥有本案争议标的范围合法经营权。但该合同约定的经营范围属村集体所有的适于种植的河滩地。《河南省〈河道管理条例〉实施办法》第十九条规定，无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。故原告在属国家所有的河床内开采河砂，没有侵害被告的权利，被告阻止原告进行河砂开采营运的行为，无事实和法律依据，应立即停止。原告要求二被告赔偿经济损失100000元，因其提供的证据不足以证明其实际损失数额，且被告不予认可，本院不予支持，待有证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《河南省〈河道管

原告殷志昌在与天湖村民委员会签订了河砂营运道路通行合同，并依法取得了采砂许可证后，办理了个体营业执照，在相应的河床内开采河砂，符合相关法律规定。原告在经营活动中不应受到他人的阻止和拦截。而被告辩称原告所持《河道采砂许可证》不合法，应属另一层法律关系，应另行通过行政诉讼解决。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院依法予以支持。被告以原告与天湖村委员会签订道路通行合同无效和侵害其合法权利为由阻止原告进行河砂开采经营，并提供2002年与天湖村委会签订的《土地承包合同》，证明其拥有本案争议标的范围合法经营权。但该合同约定的经营范围属村集体所有的适于种植的河滩地。《河南省〈河道管理条例〉实施办法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第152号上诉人（原审被告）吴继新，男，1969年5月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）胡金生，男，1970年9月20日出生，汉族。二上诉人的委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷志昌，男，1965年7月2日出生，汉族。委托代理人方海平，罗山县龙山法律事务所法律工作者。上诉人吴继新、胡金生因与被上诉人殷志……