委托合同纠纷 （2013）威商终字第121号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告主张其与被告协商约定其出资7万元委托被告为其购买变压器及相关设备并负责安装，并提供证人出庭证实，被告虽然不认可，主张该7万元系被告使用其变压室的使用费，但未能提供证据证实，且被告已经为原告购买了与变压器有关的设备电控箱，原告于付款后不久建造了变压室用于安装变电设备，上述双方履行行为及相关事实证明原告主张的事实成立，被告主张与事实不符，即原告付给被告的7万元的用途并非使用费，而是原告委托被告购买变压器及相关设备安装的费用。后因原告厂房拆迁无需进行变电设备的购买和安装，双方间委托合同已不能继续履行，应当解除，被告应将收取原告的款项在扣除已购电控箱支出的7000元外，其余未花费的部分返还给原告。经原告起诉主张权利后，被告仍拒绝返还原告款项，应赔偿利息损失，现原告要求被告支付判决付款之日起的利息于法有据，予以支持。被告主张原告的主张已过诉讼时效，但原告提供证人证实原告经常向被告主张权利，故被告的该项主张不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：被告于

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告主张其与被告协商约定其出资7万元委托被告为其购买变压器及相关设备并负责安装，并提供证人出庭证实，被告虽然不认可，主张该7万元系被告使用其变压室的使用费，但未能提供证据证实，且被告已经为原告购买了与变压器有关的设备电控箱，原告于付款后不久建造了变压室用于安装变电设备，上述双方履行行为及相关事实证明原告主张的事实成立，被告主张与事实不符，即原告付给被告的7万元的用途并非使用费，而是原告委托被告购买变压器及相关设备安装的费用。后因原告厂房拆迁无需进行变电设备的购买和安装，双方间委托合同已不能继续履行，应当解除，被告应将收取原告的款项在扣除已

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第121号上诉人（原审被告）：刘广仁，男，1954年3月16日出生，汉族。委托代理人：潘龙，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛润福，男，1962年11月29日出生，汉族。委托代理人：孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。上诉人刘广仁因委托合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（……