（2016）豫03执复37号

被执行主体的追加应符合法律规定。涧西区法院（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书以《执行若干规定》第44条，第81条追加异议人李德祥为被执行人，第44条是对被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产应承担追回财产或相应赔偿责任的规定，而非追加被执行主体的法律依据。对于异议人是否私分或无偿占有公司财产的问题，异议人李德祥对其和部分股东对公司剩余财产进行了分割的事实予以认可。因此，执行实施部门依据第81条对异议人予以追加符合法律规定。涧西区法院（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书虽然适用《执行若干问题规定》第44条不妥，但适用第81条正确，裁定结果符合法律规定。裁定驳回异议人李德祥的执行异议。申请复议人李德祥称：申请执行人洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心（以下简称大型轴承开发中心）没有委托李景和作为委托代理人，也没有申请本案恢复执行，本案不应恢复执行。2004年6月14日查封被执行人大中轴承公司的轴承，因双方达成执行和解协议并履行完毕而执行终止。涧西区法院没有任何续查封手续，超过法定期限查封效力消失。本人保管的轴承是大型轴承开发中心的轴承，并非无偿接受大中轴承公司

被执行主体的追加应符合法律规定。涧西区法院（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书以《执行若干规定》第44条，第81条追加异议人李德祥为被执行人，第44条是对被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产应承担追回财产或相应赔偿责任的规定，而非追加被执行主体的法律依据。对于异议人是否私分或无偿占有公司财产的问题，异议人李德祥对其和部分股东对公司剩余财产进行了分割的事实予以认可。因此，执行实施部门依据第81条对异议人予以追加符合法律规定。涧西区法院（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书虽然适用《执行若干问题规定》第44条不妥，但适用第81条正确，裁定结果符合法律规定。裁定驳回异议人李

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执复37号申请复议人（异议人）李德祥，男，汉族。申请执行人洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心。法定代表人孔振海。被执行人洛阳大中轴承销售有限公司。法定代表人李德祥。申请复议人李德祥不服涧西区人民法院（2016）豫0305执异23号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：被执行主体的追加应……