买卖合同纠纷 （2018）粤1302民初9600号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，原、被告双方应遵守合同的基本原则，履行各自的义务。 本案中，原告向被告提供了饲料，被告应按照约定足额向原告支付货款。 根据原告提交的证据，经本案核算，两被告向原告出具的《欠条》金额与本院核算金额基本一致，故本院对《欠条》的真实性予以确认，两被告应按照《欠条》的约定向原告支付货款，原告自认，《欠条》签订后，被告李振彰向原告偿还了4000元，并提供了相应的银行转账记录，对此本院予以确认。 关于两被告是否应共同向原告偿还290000万元货款的问题，本院认为，原告并未举证证明两被告系合伙经营鱼塘，庭审时，原告称，两被告向原告出具《欠条》时所表达的是每人承担一半的饲料欠款的意思表示，即每人承担147000元，且两被告亦分别向原告出具《欠条》，应认为，两被告向原告出具《欠条》自愿每人负担一半货款的事宜系得到原告的认可，故本院认为，原告要求两被告共同向原告偿还290000元无事实依据，本院不予支持，应按照《欠条》的约定，被告曹振强向原告偿还货款147000元，被告李振彰应向原告偿还货款143000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
摘要
彭海涛与曹振强、李振彰买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初9600号原告彭海涛，男，汉族，1962年10月14日出生，身份证住址为广东省高州市，被告曹振强，男，1961年6月10出生，香港居民，现住香港沙田，被告李振彰，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区，原告彭海涛诉被告曹振强、李振彰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1……