建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鄂05民终1823号
裁判要旨
一、关于合同的效力问题。泰盛建材租赁站与刘久林于2015年7月11日签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，约定的合同内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，依法确认。二、关于责任承担的主体问题。1、从《租赁合同》形式上看，在落款处甲方处（出租方）由韩杰签字并加盖泰盛建材租赁站印章，乙方处（承租方）由刘久林签字，该《租赁合同》的双方当事人为泰盛建材租赁站和刘久林。2、刘小闩和曾德富是否本案《租赁合同》的相对方，合同的第十一条载明：“提供身份证复印件作为合同的附件同时具备法律责任，其中任何一人签字有效，所有签字人的法律责任和承租方同等”的字样，但同时在该条也指出将乙方指定经办人、领料人员的姓名及身份证号码填于合同内容表格中，被告刘小闩、曾德富均提出自己不是该《租赁合同》的合同相对方即承租方，因该合同系由泰盛建材租赁站提供，合同条款是泰盛建材租赁站为了重复使用而预先拟定，均为格式条款。根据合同法理论，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故从合同字面上应理解该《租赁合同》第十一条表格中刘久林、刘小闩、曾
摘要
宜昌市西陵区泰盛建材租赁站、刘小闩建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1823号上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区泰盛建材租赁站，经营场所宜昌市西陵区石板村*组。经营者：吴红菊，女，1968年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小闩，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。……