定作合同纠纷 （2014）镇商终字第0012号

江苏钢结构公司与松江混凝土构件公司、松江管桩公司签订的货物购销合同是双方当事人的真实意思，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的，对双方均具有约束力。江苏钢结构公司按合同约定向松江混凝土构件公司交付了全部货物，并根据该公司的要求向松江建筑构件厂开具了全部货物的增值税发票，松江管桩公司支付江苏钢结构公司价款1689700元，尚欠价款2920820元的事实清楚，一审法院予以确认。江苏钢结构公司与松江混凝土构件公司签订货物购销合同，松江混凝土构件公司接受货物，并要求江苏钢结构公司向松江建筑构件厂开具增值税发票，松江管桩公司支付价款，松江混凝土构件公司、松江建筑构件厂、松江管桩公司在一个院内，法定代表人是同一人。松江混凝土构件公司购买钢模生产管桩，松江管桩公司承揽工程施工，使用松江混凝土构件公司的管桩，松江混凝土构件公司、松江管桩公司也使用松江建筑构件厂生产的混凝土构件。松江混凝土构件公司、松江建筑构件厂、松江管桩公司从业人员基本一致，且松江混凝土构件公司、松江建筑构件厂、松江管桩公司也未能提供各自财务账册的相关证据，故一审法院对江苏钢结构公司要求松江混凝土构件公司支付价款2920820元

江苏钢结构公司与松江混凝土构件公司、松江管桩公司签订的货物购销合同是双方当事人的真实意思，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的，对双方均具有约束力。江苏钢结构公司按合同约定向松江混凝土构件公司交付了全部货物，并根据该公司的要求向松江建筑构件厂开具了全部货物的增值税发票，松江管桩公司支付江苏钢结构公司价款1689700元，尚欠价款2920820元的事实清楚，一审法院予以确认。江苏钢结构公司与松江混凝土构件公司签订货物购销合同，松江混凝土构件公司接受货物，并要求江苏钢结构公司向松江建筑构件厂开具增值税发票，松江管桩公司支付价款，松江混凝土构件公司、松江建筑构件厂、松江管桩公司在一个院内，法定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第0012号上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨松江混凝土构件有限公司。法定代表人周焕林，该厂厂长。委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏埃菲尔钢结构有限公司。法定代表人杨纪财，该公司董事长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人何强，江……