（2016）湘13民终1409号

该证据系长青派出所的办案材料，被告对该证据的真实性也无异议，该记录中有两处清晰记载刘功吉向原告借款25万元的事实，且与证据一相吻合，故本院认定刘功吉曾向原告借款25万元的事实。（3）落款为“2014年11月30日”的刘功吉出具的借据及中国工商银行转款凭证，证明被告刘功吉于2014年12月10日向原告偿还借款10万元，证明原、被告于当日就原借款进行了结算，但为便于计算利息，特将落款时间写成“2014年11月30日”，故到2014年12月10日止被告余欠原告本金15万元。被告刘功吉质证认为，对该借条无异议，但提出原借款金额仅为15万元，在2014年12月10日又偿还了10万元，故尚欠借款本金仅为5万元。本院认为，刘功吉原借款25万元属实，之后，被告刘功吉仅于2014年12月10日偿还了10万元本金，故尚欠15万元本金。一审法院认为，一、对于被告刘功吉向原告曾长江借款金额及尚欠金额，原告向法院提供了原25万元借据的复印件及长青派出所的询问笔录，虽然该借据系复印件，但与被告刘功吉在派出所的陈述相一致，故本院认定刘功吉向原告的原借款本金为25万元。对此之后，被告认可偿还了10万元本金，与原告提供

该证据系长青派出所的办案材料，被告对该证据的真实性也无异议，该记录中有两处清晰记载刘功吉向原告借款25万元的事实，且与证据一相吻合，故本院认定刘功吉曾向原告借款25万元的事实。（3）落款为“2014年11月30日”的刘功吉出具的借据及中国工商银行转款凭证，证明被告刘功吉于2014年12月10日向原告偿还借款10万元，证明原、被告于当日就原借款进行了结算，但为便于计算利息，特将落款时间写成“2014年11月30日”，故到2014年12月10日止被告余欠原告本金15万元。被告刘功吉质证认为，对该借条无异议，但提出原借款金额仅为15万元，在2014年12月10日又偿还了10万元，故尚欠借款本金仅为5

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1409号上诉人（原审被告）：刘功吉，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住址：涟源市。上诉人（原审被告）：刘湘红，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住址：涟源市。系刘功吉之妻。委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾长江，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住址：涟源市。上诉人刘功吉……