民间借贷纠纷 （2016）闽01民终1549号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并向原告出具了借条，原告现持有借条原件，并有相应的银行转账历史流水予以佐证，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告林东星在庭审中对借款事实亦予以认可，原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。被告向原告支付部分利息后，再未向原告支付任何本息，已经构成违约，被告应当向原告继续偿还尚欠的本案借款本息。关于利息的问题，原审法院认为，本案中，原、被告之间约定的利息为月息3%，该约定已经超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利息标准，超过部分，原审法院不予保护。关于已归还利息金额的问题，被告林东星在庭审中辩称已经归还6个月利息，但未提交任何证据予以佐证，原告陈秋华于庭后查明双方银行交易历史流水后，确认被告林东星实际只按照月息3%向其支付了5个月的利息计人民币15万元，原审法院对此予以确认，故被告林东星的相应答辩意见，原审法院不予采信

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并向原告出具了借条，原告现持有借条原件，并有相应的银行转账历史流水予以佐证，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告林东星在庭审中对借款事实亦予以认可，原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。被告向原告支付部分利息后，再未向原告支付任何本息，已经构成违约，被告应当向原告继续偿还尚欠的本案借款本息。关于利息的问题，原审法院认为，本案中，原、被告之间约定的利息为

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1549号上诉人（原审被告）林小英，女，汉族，1974年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人吴亚娟、王祥霖（实习），福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秋华，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省福州市马尾区。委托代理人李希友、梁晓南（实习），福建知信衡律师事务所律师。原审被告林东星，男，汉族，1974年1……