民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6902号

本案中徐伟出借款项600000元予王静、王永尧的事实清楚；而王静、王永尧未按期还款，其应当承担相应的违约责任，担保人骏安公司、施群亦应承担相应的连带保证责任。现骏安公司对已还款部分提出异议，对此本院认为，徐伟于原审中自认借款发生后，王静归还了50000元本金并按借款协议约定支付了借款期内的利息、骏安公司亦清偿了200000元，而骏安公司则举证证明其于2015年1月27日支付款项系220000元，对超出徐伟自认范围的20000元徐伟认为系利息，鉴于原审期间徐伟并未明确已支付利息的具体主体且徐伟放弃了部分可请求的借款利息，故该20000元应系支付借款利息而不应当抵扣借款本金；骏安公司尚于2015年12月4日支付徐伟50000元，徐伟认可该部分款项可抵扣借款本金，故本院予以相应扣除。据此，王静、王永尧尚应归还徐伟借款本金300000元并支付相应的违约金、律师费，骏安公司、施群亦应承担相应的连带清偿责任。综上所述，骏安公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但因骏安公司二审期间提交了新的证据导致实体处理有所不当，本院予以了相应变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十

本案中徐伟出借款项600000元予王静、王永尧的事实清楚；而王静、王永尧未按期还款，其应当承担相应的违约责任，担保人骏安公司、施群亦应承担相应的连带保证责任。现骏安公司对已还款部分提出异议，对此本院认为，徐伟于原审中自认借款发生后，王静归还了50000元本金并按借款协议约定支付了借款期内的利息、骏安公司亦清偿了200000元，而骏安公司则举证证明其于2015年1月27日支付款项系220000元，对超出徐伟自认范围的20000元徐伟认为系利息，鉴于原审期间徐伟并未明确已支付利息的具体主体且徐伟放弃了部分可请求的借款利息，故该20000元应系支付借款利息而不应当抵扣借款本金；骏安公司尚于2015年

浙江省杭州市中级人民法院民事判决书稿（2016）浙01民终6902号上诉人(原审被告)：杭州骏安包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路**号*幢***室。法定代表人：王锦攀，总经理。委托代理人（特别授权代理）：何强，北京高朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：方陈雁，女，1974年7月4日……