民间借贷纠纷 （2015）州民三终字第4号

本案的争议焦点是一审对2013年6月16日和同年7月23日借款的认定是否正确，利息计算是否正确。合法的借贷关系应当受到法律保护，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。……”同时，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。当事人对于自己的诉讼主张当提供证据予以证明，没有证据证明或者证明力不足的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，被上诉人向兴红向法庭提交了2013年6月16日李安康、向华向其借款人民币3万元的借据一张，2013年7月23日李安康、向华向其借款人民币1万元用于周转的借条一张，上诉人与被上诉人对于借款事实并无争议。上诉人主张被上诉人明知其借款用于赌博仍然继续借钱属于非法债权，不应当受到法律保护，并在一审中提供了证人证言，但证人无正当理由均未出庭作证，导致证人证言无法核实，一审法院依法不予采信。二审审理过程中，上诉人未依法申请证人出庭作证，对于宋萍的证人证言本院依法不予采信。综上，上诉

本案的争议焦点是一审对2013年6月16日和同年7月23日借款的认定是否正确，利息计算是否正确。合法的借贷关系应当受到法律保护，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。……”同时，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。当事人对于自己的诉讼主张当提供证据予以证明，没有证据证明或者证明力不足的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，被上诉人向兴红向法庭提交了2013年6月16日李安康、向华向其借款人民币3

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三终字第4号上诉人（原审被告）李安康，男。上诉人（原审被告）向华，女。被上诉人（原审原告）向兴红，男。委托代理人黄宏彬。原审被告李可生，系上诉人李安康之父。上诉人李安康、向华因与被上诉人向兴红、原审被告李可生民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……