民间借贷纠纷 （2017）渝03民辖终36号

本案属于民间借贷纠纷。本案中争议的标的应为给付货币。在上述《借条》的还款过程中，出借人即被上诉人谭海燕为接受货币一方，因此上诉人的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人谭海燕向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，丰都县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　勤审　判　员　　周　扬代理审判员　　隆美香二〇一七年三月三日书　记　员　　曾　洪 来自：www.

本案属于民间借贷纠纷。本案中争议的标的应为给付货币。在上述《借条》的还款过程中，出借人即被上诉人谭海燕为接受货币一方，因此上诉人的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人谭海燕向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，丰都县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终36号上诉人（原审被告）马清平，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住石柱县。被上诉人（原审原告）谭海燕,女,1970年12月9日出生，汉族,居民，住丰都县。上诉人马清平因与被上诉人谭海燕民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）渝0230民初3234号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定……