运输合同纠纷 （2019）云01民终7458号

本案为运输合同纠纷。关于本案的争议焦点：原告方玉华与被告通达公司是否存在运输合同关系及通达公司是否应向原告方支付运输费？被告通达公司提出《运输合同》部首甲方为“云南省马龙县通达建筑建材实业公司”并非被告公司名称，落款签字人江伟非被告员工，且被告通达公司未授权江伟代被告签订合同，进而认为被告通达公司与原告方玉华之间不存在运输合同关系的抗辩。一审法院认为，根据第三人江伟提供的《武警森林部队昆明安宁直升机场内场绿化景观区域绿化项目合同》可以证实，被告通达公司授权第三人江伟对外签订建设武警森林部队昆明直升机厂建设工程相关合同。且《运输合同》落款处加盖有被告通达公司建设合同项目的专用章。原告与被告通达公司具有签订运输合同的意思表示，故一审法院对被告通达公司的抗辩主张不予支持。原告方玉华与被告通达公司签订的《运输合同》系被告通达公司与原告方玉华双方真实性意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。且合同并已实际履行，原告方玉华和被告通达公司应严格按照合同约定履行各自义务。原告方玉华已按合同约定向被告通达公司提供了建设工程中相应建筑材料的运输以及为被告垫付了部分材料款，并经双方结算后被告确认尚欠原

本案为运输合同纠纷。关于本案的争议焦点：原告方玉华与被告通达公司是否存在运输合同关系及通达公司是否应向原告方支付运输费？被告通达公司提出《运输合同》部首甲方为“云南省马龙县通达建筑建材实业公司”并非被告公司名称，落款签字人江伟非被告员工，且被告通达公司未授权江伟代被告签订合同，进而认为被告通达公司与原告方玉华之间不存在运输合同关系的抗辩。一审法院认为，根据第三人江伟提供的《武警森林部队昆明安宁直升机场内场绿化景观区域绿化项目合同》可以证实，被告通达公司授权第三人江伟对外签订建设武警森林部队昆明直升机厂建设工程相关合同。且《运输合同》落款处加盖有被告通达公司建设合同项目的专用章。原告与被告通达公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7458号上诉人（原审被告）：云南通达建设工程有限公司（曾用名：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司），住所地：云南省曲靖市马龙区通泉镇龙泉路。法定代表人：许荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永胜，北京京师（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方玉华，男，彝族，1965年5月21日出生，住云南省。委托诉讼代理人：谭诚丽，云南……