民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14634号

原告以银行转账的方式向被告交付了300万元，与被告所出具的《借条》能够相互印证，能够证明被告在2015年3月26日从原告处借款的事实。被告辩称双方并无真实的借贷关系的，则应当提供证据予以证明。根据被告提供的其账户交易记录，显示被告收到原告转账的300万后，立即向案外人“郭卫中”转账支付了300万元，该事实只能证明原告收到借款后的用途，而并不能否定原、被告之间的借贷关系。被告以此主张与原告不存在借贷关系的，没有法律依据，对被告的答辩意见，法院不应采纳。在本案中，被告虽向法院提出追加案外人“郭卫中”为第三人，并调取原告、郭卫中在2015年3月的银行交易记录的申请，同样基于上理由，上述材料内容并不影响本案事实的认定，对被告的该申请，法院不予准许。被告作为借款人应当按约定期限向原告返还借款，并支付利息。根据被告所出具的《借条》，能够证明原、被告对借款的期限及利息已有明确约定，则原告要求被告返还借款本金300万元并支付利息的主张，法院应予采纳。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借贷所约定的利率不应超过年利率24%，因此对原告主张利息超出年利率2

原告以银行转账的方式向被告交付了300万元，与被告所出具的《借条》能够相互印证，能够证明被告在2015年3月26日从原告处借款的事实。被告辩称双方并无真实的借贷关系的，则应当提供证据予以证明。根据被告提供的其账户交易记录，显示被告收到原告转账的300万后，立即向案外人“郭卫中”转账支付了300万元，该事实只能证明原告收到借款后的用途，而并不能否定原、被告之间的借贷关系。被告以此主张与原告不存在借贷关系的，没有法律依据，对被告的答辩意见，法院不应采纳。在本案中，被告虽向法院提出追加案外人“郭卫中”为第三人，并调取原告、郭卫中在2015年3月的银行交易记录的申请，同样基于上理由，上述材料内容并不影

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14634号上诉人（原审被告）：许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔捷，女，汉族，1965年5月9日出生，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚会，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉……