医疗损害责任纠纷 （2015）菏民终字第41号

原告邓广先、邓凯元、任玉梅的亲属肖某某于2010年12月22日突发急病，被市中医院用救护车从家中送至该院急诊科抢救治疗，经抢救无效死亡的事实清楚，双方均无异议。双方争议的主要焦点是被告在抢救肖某某过程中的医疗行为是否存有过错，如有过错，该过错与肖某某的死亡是否存在因果关系及参与度的问题。针××该争议焦点，原告提供的主要证据是山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，而被告××该鉴定意见书提出异议。经审查，其一、该鉴定意见书系原告单方申请。原告提交的录像资料中被告工作人员刘某某的谈话内容仅有如进行了鉴定可按照鉴定结论进行赔偿的承诺，并无同意原告单方委托鉴定的意思表示，故原告称其单方申请鉴定是经过被告同意的主张无事实根据。其二、根据《司法鉴定程序通则》第十二条第一、二款规定：司法鉴定机构接受鉴定委托，应当提供委托鉴定事项所需的鉴定材料，鉴定材料包括检材和鉴定资料，检材是指与鉴定事项有关的生物检材和非生物检材，鉴定资料是指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录。而山东金剑司法鉴定中心所依据的鉴定材料仅是4页医院病历鉴定资料，并无检材。在本案原审时，该院委托的鉴定机构北京法源司法科学证据鉴定中心也是

原告邓广先、邓凯元、任玉梅的亲属肖某某于2010年12月22日突发急病，被市中医院用救护车从家中送至该院急诊科抢救治疗，经抢救无效死亡的事实清楚，双方均无异议。双方争议的主要焦点是被告在抢救肖某某过程中的医疗行为是否存有过错，如有过错，该过错与肖某某的死亡是否存在因果关系及参与度的问题。针××该争议焦点，原告提供的主要证据是山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，而被告××该鉴定意见书提出异议。经审查，其一、该鉴定意见书系原告单方申请。原告提交的录像资料中被告工作人员刘某某的谈话内容仅有如进行了鉴定可按照鉴定结论进行赔偿的承诺，并无同意原告单方委托鉴定的意思表示，故原告称其单方申请鉴定是经过被告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第41号上诉人（原审原告）：邓广先。上诉人（原审原告）：任玉梅。以上二上诉人委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所。上诉人（原审原告）：邓凯元。上诉人（原审被告）：菏泽市中医医院。法定代表人：郝敬忠。委托代理人：何刚。委托代理人：孟祥荣，北京都城（菏泽）律师事务所。上诉人邓广先、任玉梅、邓凯元因与上诉人菏泽市中医医院（以下简称：市中医院……