民间借贷纠纷 （2020）豫13民终7347号

本案的争议焦点为：1.本案系委托合同纠纷还是民间借贷纠纷，涉案借款协议书的效力问题；2.本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”本案中，钱文学与褚玉梅、宗士剑等人签订的《借款协议书》中载明：“一、甲方出借给乙方人民币肆佰伍拾万元整，借款期限12个月，利息按年利率8.7%计算。……七、甲方出借给乙方的款项系甲方向中原银行新野支行的贷款的一部分”。本案二审过程中，钱文学也认可中原银行发放的900万元贷款系“先汇入中建电气的账户，后中建电气又转给钱文学账上，又从钱文学的账户到褚玉梅账户”，上述情形可以证实本案中钱文学与褚玉梅、宗士剑等人之间实际上系民间借贷法律关系而非委托关系，本案案由应为民间借贷纠纷。一审判决认定本案系委托合同纠纷，与当事人之间的实际法律关系性质不符，应予纠正。因钱文学提供的资金系来源于金融机构贷款，故涉案《借款协议书》的效力应当进一步予以审查是否存在无效的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提

本案的争议焦点为：1.本案系委托合同纠纷还是民间借贷纠纷，涉案借款协议书的效力问题；2.本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”本案中，钱文学与褚玉梅、宗士剑等人签订的《借款协议书》中载明：“一、甲方出借给乙方人民币肆佰伍拾万元整，借款期限12个月，利息按年利率8.7%计算。……七、甲方出借给乙方的款项系甲方向中原银行新野支行的贷款的一部分”。本案二审过程中，钱文学也认可中原银行发放的900万元贷款系“先汇入中建电气的账户，后中建电气又转给钱文学账

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7347号上诉人(原审被告)：南阳新新光电科技有限公司，住所地河南省新野县中兴路中段。法定代表人：王廷卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务……