财产损害赔偿纠纷 (2014)桂市民一终字第11号

案号
(2014)桂市民一终字第11号
法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2014
地域
广西壮族自治区桂林市
裁判日期
2014-03-25

裁判要旨

对于案件争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合案件事实,被告王萍搁置在五楼空调外机上的大型花盆从空中坠落致使原告的电动车损坏,理应进行修复或赔偿。由于在被告对损坏电动车进行保管、修理期间,造成电动车丢失,其应承担全部的赔偿责任。原告主张被告赔偿经济损失1300元与经相关鉴定机构对该电动车在损坏时间确定的价值不符,故应按照鉴定机构确定的电动车价值进行赔偿。对原告的此项诉讼请求该院部分予以支持。对于案件争议焦点二。原告既然已经主张被告对丢失的电动车进行赔偿,其要求被告赔偿经济损失1800元未举证加以证明,故对原告的此项诉讼请求,不予支持。由于原告的电动车损坏,造成其工作上的不方便,原告主张合理的交通费用是符合法律规定的,但原告主张租车费用1200元明显过高,酌情确定被告应支付原告交通费240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告王萍赔偿原告刘桃辉财产损失950元;二、被告王萍支付原告刘桃辉交通费240元;三、驳回原告刘桃辉的其他

摘要

对于案件争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合案件事实,被告王萍搁置在五楼空调外机上的大型花盆从空中坠落致使原告的电动车损坏,理应进行修复或赔偿。由于在被告对损坏电动车进行保管、修理期间,造成电动车丢失,其应承担全部的赔偿责任。原告主张被告赔偿经济损失1300元与经相关鉴定机构对该电动车在损坏时间确定的价值不符,故应按照鉴定机构确定的电动车价值进行赔偿。对原告的此项诉讼请求该院部分予以支持。对于案件争议焦点二。原告既然已经主张被告对丢失的电动车进行赔偿,其要求被告赔偿经济损失1800元未举证加以证明,故对原告的

正文(节选)

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)桂市民一终字第11号上诉人(一审被告)王萍。被上诉人(一审原告)刘桃辉。委托代理人郭乃华,广西众新律师事务所律师。上诉人王萍因财产损害赔偿纠纷一案,不服桂林市七星区人民法院(2013)星民初字第248号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后,依法由审判员罗丽娜担任审判长,审判员唐崇达、审判员唐国登参加的合议庭,……