民间借贷纠纷 （2014）菏民申字第102号

本案为民间借贷纠纷，借款发生在杨令民和孙培生之间，杨令民明知孙培生借款的用途是“孙培生直接把现金转给了谢某某本人”，孙培生本人未从该债务中获利，亦未将该款用于夫妻共同生活。孙培生在王桂玲不知情的情况下对外借款，且未将涉案款项用于夫妻共同生活，而出借人杨令民向孙培生出借款项时，明知借款并不是为满足夫妻共同生活需要发生的。杨令民称其多次向王桂玲和孙培生主张权利，但至本院审查之前，杨令民并不认识王桂玲，进一步证明涉案借款与王桂玲无关，故本案所涉借款不宜认定为夫妻共同债务，二审依据相关法律，判决由孙培生负责偿还涉案债务并无不当。综上，杨令民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨令民的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　成爱梅二〇一五年一月八日书　记　员　　王　娇 来源：

本案为民间借贷纠纷，借款发生在杨令民和孙培生之间，杨令民明知孙培生借款的用途是“孙培生直接把现金转给了谢某某本人”，孙培生本人未从该债务中获利，亦未将该款用于夫妻共同生活。孙培生在王桂玲不知情的情况下对外借款，且未将涉案款项用于夫妻共同生活，而出借人杨令民向孙培生出借款项时，明知借款并不是为满足夫妻共同生活需要发生的。杨令民称其多次向王桂玲和孙培生主张权利，但至本院审查之前，杨令民并不认识王桂玲，进一步证明涉案借款与王桂玲无关，故本案所涉借款不宜认定为夫妻共同债务，二审依据相关法律，判决由孙培生负责偿还涉案债务并无不当。综上，杨令民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨令民。委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂玲。委托代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。一审被告：孙培生。再审申请人杨令民因与被申请人王桂玲、一审被告孙培生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第64号民事判决，向本院申请再审……