民间借贷纠纷 （2019）湘09民终1771号

刘长根未在本院确定的举证期限内提交证据，也未在举证期限届满前向本院提出书面申请，属于逾期举证；证人欧阳峰、段桂华未出庭作证，其出具的证明内容为刘长根向娱乐室打牌的人员发放借款，收取高利息，既不具有合法性，又不具有关联性。因此，刘清亮的异议成立，对刘长根关于要求证人刘长桂出庭作证的申请，本院不予准许，对证人欧阳峰、段桂华出具的证明，本院不予采信。双方当事人对刘长根向刘清亮借款的事实不持异议，双方争执的焦点：一是一审判决刘长根支付借款利息，是否超出诉讼请求范围，违反法定程序；二是一审判决认定刘长根与刘清亮之间借款本金为99750元并以此为基础计算借款利息的证据充足，认定事实是否清楚；三是涉案借款合同是否为无效合同，一审适用法律是否错误。本院认为，首先，虽然刘清亮在诉状中以双方口头约定的月利率5%超过法律规定，刘长根已支付部分利息，双方在利息收付上基本平衡等为由，请求判令刘长根偿还借款本金115000元，但在一审开庭审理中补充诉讼请求判令刘长根按照借款利息已付部分月利率不超过3%、未付部分不超过2%的标准支付利息。一审判决刘长根自借款发生之日起至偿还之日止按照月利率2%的标准支付借款利息，并

刘长根未在本院确定的举证期限内提交证据，也未在举证期限届满前向本院提出书面申请，属于逾期举证；证人欧阳峰、段桂华未出庭作证，其出具的证明内容为刘长根向娱乐室打牌的人员发放借款，收取高利息，既不具有合法性，又不具有关联性。因此，刘清亮的异议成立，对刘长根关于要求证人刘长桂出庭作证的申请，本院不予准许，对证人欧阳峰、段桂华出具的证明，本院不予采信。双方当事人对刘长根向刘清亮借款的事实不持异议，双方争执的焦点：一是一审判决刘长根支付借款利息，是否超出诉讼请求范围，违反法定程序；二是一审判决认定刘长根与刘清亮之间借款本金为99750元并以此为基础计算借款利息的证据充足，认定事实是否清楚；三是涉案借款合

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1771号上诉人（原审被告）：刘长根，男，1965年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区欧江岔镇楠竹村新建村民组。委托诉讼代理人：潘小凤，湖南德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许波，湖南德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘清亮，男，1960年3月11日出生，汉族，住益阳……