买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初17610号
裁判要旨
此案的争议焦点在于如下两点：一是被告向原告购买的车辆的价格；二是违约金的适用的标准及起算点。 关于车辆价格，被告称车辆价格应当按44万元/台，并提交了录音、微信聊天记录加以证明其主张，但原告对此证据的关联性不予认可，并称双方签订合同约定的每辆车的价格是46万元/台，若被告就40辆车向原告指定的金融机构贷款成功且原告收到相应车款后，每辆车原告可向被告返还2万元，但约定的车辆单价仍系46万元/台。 被告当庭虽表示确有与原告法定代表人李智君口头约定车辆的价格，但无法向本院提供相关证据加以证明，应当承担举证不能之不利后果，本院依《汽车销售合同》认定每辆车的价格为46万元/台。 关于违约金的适用标准及起算点的问题，原、被告双方约定乙方在分期付款期间，未按照合同约定期限支付车款的，应每日按拖欠款项0.5%的标准向甲方偿付延期付款违约金，后原告起诉之时将上述标准更改为每日0.3%。 被告对此答辩称无论是合同约定的标准或是原告起诉时的标准均过高，本院认定违约金应当按照年利率24%的标准。 结合《汽车销售合同》及原告提交的违约金计算表，被告采取分期付款方式，约定应当在办理完车辆入户手续后三个工作日内向原
摘要
深圳市君平汽车贸易有限公司与深圳市高峰土石方工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17610号原告深圳市君平汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙浦社区芦笛围**整套，统一社会信用代码91440300MA5F69UC6Y。 法定代表人李智君。 委托代理人沈继光，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被告深圳市高峰土石方工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下石家新村**，统一社会信用代码91……