民间借贷纠纷 （2021）粤09民终1093号

本案李中宇诉称“原告通过第三人黄辉向被告交付了出借款项”，但黄辉称“其将7万元转入其妻子林兵的账户，于2019年9月25日提取2万元现金交给被告张瀚元，于2019年9月29日通过银行转账5万元给张瀚元”，后又称“原告直接转账给林兵，第三人再转账给被告的。”李中宇所称的事实与黄辉所称的事实不符，也与其两人提交的两份中国农业银行个人明细对账单所记载的事实不符，并且黄辉没有提交证据证明其与案外人林兵为夫妻关系，综上，根据李中宇及黄辉提供的证据，未能证实李中宇所主张的“原告通过第三人向被告交付了出借款项”的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于李中宇对其主张的借款交付事实，未能提交充分的证据予以证明。因此，李中宇要求张瀚元立即归还借款7万元及利息5600元(从2020年3月25日起至2020年7月24日按月息2%计算，之后利息按月息2%计至付清款日止)给李中宇的诉讼请求，不予支持。张瀚元经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

本案李中宇诉称“原告通过第三人黄辉向被告交付了出借款项”，但黄辉称“其将7万元转入其妻子林兵的账户，于2019年9月25日提取2万元现金交给被告张瀚元，于2019年9月29日通过银行转账5万元给张瀚元”，后又称“原告直接转账给林兵，第三人再转账给被告的。”李中宇所称的事实与黄辉所称的事实不符，也与其两人提交的两份中国农业银行个人明细对账单所记载的事实不符，并且黄辉没有提交证据证明其与案外人林兵为夫妻关系，综上，根据李中宇及黄辉提供的证据，未能证实李中宇所主张的“原告通过第三人向被告交付了出借款项”的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终1093号上诉人（原审原告）：李中宇，男，汉族，1980年10月18日出生，委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瀚元，男，汉族，1969年3月14日出生，原审第三人：黄辉，男，汉族，1973年12月14日出生，上诉人李中宇因与被上诉人张瀚元以及原审第三人黄辉民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院……