（2015）洛行初字第83号

根据《洛阳市人民政府关于委托洛阳伊滨区管理委员会行使部分行政职能的规定》（洛阳市政府令第113号），伊滨区管委会是受洛阳市政府委托行使部分行政职能的派出机构。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告。故王银铎如果起诉要求撤销伊滨区管委会于2014年7月3日作出的《关于诸葛镇诸葛村民王成林等人反映问题的答复意见》，应以洛阳市人民政府为被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，及河南省高级人民法院2015年4月27日施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，以洛阳市人民政府为被告的一审行政案件由郑州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院管辖。审 判 长　张艳红审 判 员　任海霞代审判员　李扬丽二〇一五年六月八日书 记 员　张蔚昭 搜索“”

根据《洛阳市人民政府关于委托洛阳伊滨区管理委员会行使部分行政职能的规定》（洛阳市政府令第113号），伊滨区管委会是受洛阳市政府委托行使部分行政职能的派出机构。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告。故王银铎如果起诉要求撤销伊滨区管委会于2014年7月3日作出的《关于诸葛镇诸葛村民王成林等人反映问题的答复意见》，应以洛阳市人民政府为被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，及河南省高级人民法院2015年4月27日施行

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第83号原告王银铎，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告洛阳市人民政府。法定代表人鲍常勇，市长。原告王银铎因不服洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）于2014年7月3日作出的《关于诸葛镇诸葛村民王成林等人反映问题的答复意见》，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，将洛阳市伊滨区管委会、洛阳市人民政府均列为被……