民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第916号

陈花云、项景阳、项景鹏提供的第1项证据对于原审查明的事实不具有实质性的补强作用，故不予确认；陈花云、项景阳、项景鹏提供的第2项证据属于证人证言，证人黄庆福没有出庭作证，也没有说明合理的理由，故对其证言不予确认；陈花云、项景阳、项景鹏提供的第3项证据与本案不具有关联性，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案收款收据上没有确定借款期限，应当认定借贷双方形成的不定期的借款关系，绘图仪器厂在陈花云、项景阳、项景鹏催讨后的合理期限界满时未履行还款义务，构成对陈花云、项景阳、项景鹏权利的侵害。陈花云、项景阳、项景鹏在原审中自认：于2002至2003年期间，曾向厂里催讨，但被告知厂已倒闭，没有账，也没钱支付。根据上述自认，陈花

陈花云、项景阳、项景鹏提供的第1项证据对于原审查明的事实不具有实质性的补强作用，故不予确认；陈花云、项景阳、项景鹏提供的第2项证据属于证人证言，证人黄庆福没有出庭作证，也没有说明合理的理由，故对其证言不予确认；陈花云、项景阳、项景鹏提供的第3项证据与本案不具有关联性，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就合同的履行期限不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第916号上诉人（原审原告）：陈花云。上诉人（原审原告）：项景阳。上诉人（原审原告）：项景鹏。上列三上诉人的委托代理人：张国所。被上诉人（原审被告）：乐清市绘图仪器厂。法定代表人：杨明贵。委托代理人：屠昌刚。上诉人陈花云、项景阳、项景鹏为与被上诉人乐清市绘图仪器厂（以下简称绘图仪器厂）民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温……